Und weil EsoWatch im Gegensatz dazu so vertrauenswürdig ist, treten die Betreiber anonym auf, lassen die Seite ohne Impressum von zweifelhaften Anbietern im Ausland aus hosten und stehen im Verdacht der Schmähkritik, üblen Nachrede, Verleumdung und Urheberrechtsverletzung. Ein Prozess vor dem Landgericht Hamburg ist anhängig.
Der Medizinjournalist Bert Ehgartner beschreibt EsoWatch als “eine unappetitliche Melange aus Stimmungsmache und Vorurteilen gewürzt mit ein paar Pseudofakten. Diese ‘Fakten’ sind Seriosität heischend mit Quellen belegt, die dann allerdings nichts, oder sogar das Gegenteil der getätigten Aussage belegen.”:
http://ehgartner.blogspot.com/2010/10/esowatch-und-placeboeffekt.html
Um zu erkennen, dass Edzard Ernst nicht koscher argumentiert, bedarf es eigentlich keiner Homöopathie-Blogs. Zeig mir jedoch eine unabhängige Seite, die sich mit ihm auseinandersetzt und aufzeigt, wie er der Kritik auf unsachliche und oberflächliche Art und Weise ausweicht, und ich werde sie beim nächsten Mal verlinken/zitieren.
Eben. :-)