@Aeroflott
1. Wenn ausländische Hoster Zeichen für böses Tun sind, dürftest du 99% des Internets nicht mehr besucht. <a href="http://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2011/08/der-homoopathiekonzern-gegen-den-blogger.php">Diese Seite</a> oder <a href="http://blog.gwup.net/2012/01/29/edzard-gegen-charles-in-der-zeit/">die</a> haben ein Impressum.
2. Bert Ehgartner ist kein Medizinjournalist (von solchen erwartet man Unabhängigkeit und Objektivität), sondern jemand, der Bücher <i>für</i> Homöopathie und Feng Shui und <i>gegen</i> Impfungen schreibt. Siehe seine <a href="http://www.ehgartners.info/">Internetseite</a>.
3. Wenn bei FAZ oder ORF zwei mir völlig Unbekannte den Ruf nach Vernunft und evidenzbasierter Medizin nicht teilen, stört mich das ehrlich gesagt nicht sonderlich. Es muss jeder selbst entscheiden, ob er sich auf seinen Verstand oder selbsternannte Heiler verlassen möchte.
Ich zum Beispiel weigere mich, mein Leben an unbewiesenen / unbeweisbaren Behauptungen auszurichten ("Es gibt einen Gott", "Die Erde ist flach", "Zuckerkugeln heilen Krebs", "100 Jahre alt durch Schlangenöl" ...)
4. EselWatch kannte ich noch nicht. Aber wenn die Autoren der Seite wie du versuchen, wissenschaftliche Argumente durch religiöse, parapsychologische oder astrologische zu bekämpfen haben sie bei mir und jedem denkenden Menschen einen ganz schweren Stand. :(
Falls du EsoWatch.com nicht traust, dann vielleicht Scilogs? Meiner Meinung nach eine der besten wissenschaftlichen Publikationen im deutschsprachigen Netz. Hatten 2010 einen <a href="http://www.scilogs.de/wblogs/blog/enkapsis/medizin/2011-08-24/schulmedizin-und-naturheilkunde-in-der-geo">Artikel zum Thema</a>, den du lesen solltest.
↧
